申博sunbet在线_影音记录:2017-10-20广慈开发补办树保审查会 万华爱

国际视野 981浏览 75评论 来源:散文文章阅读网

2017-10-20早上,身为看着位于住家附近的良田,变成街道、成立机构(市立救济院,后改为广慈博爱院),到最终吹了熄灯号,又被郝市府在未有环评说明会之先,就动工拆除广慈房舍,我还去行政法院向市政府打行政诉讼,因为郝市府未在府内与得标厂商协商,选择在饭店进行,被提出检举,很快的郝市府选择解约了断,后来改朝换代,柯市府在众民期待改变的氛围下,站上政治舞台,但是各种行径让人有『新人不如就』的慨叹,连信誓旦旦说会让民众参与的三大审查会议,树保审查跳票,还要经过议员协调才重起说明会和审查大会,当天是好不容易争取来的审查会,但是之前树保说明会,因为有里长的思维是参加也没用,开会当天前不到一小时,才简短的广播两次不到一分钟,不知道是否如此人数特别的少,身为社区的资深居民,虽然要照顾老妈,空闲时间不多,我还是在去市府开审查会前,赶出来当天要讲的内容:

2017-10-20广慈开发补办树保审查会 建请广慈开发树保审查以文化高度审慎斟酌

*************************

到了现场,发现是在二楼的会议室,不同之前在各相关楼层的会议室,而且会议室很宽,旁听席在一边,看不清楚审查委员的面孔,设计对参与的民众不很友善。当时前一场报告案还未结束,等到广慈审查案时,竟然旁听席内的电视萤幕故障,不能显示出会议进行相关简报内容,还有民众的发言,连个无限麦克风都没有,如果民众站到会场中央,指着提供的简报档发言,就没有声音,必须坐在固定的位置上发言,才有扩音麦克风,气势就弱了许多,而工作人员显然也不关心,说会告知民众要坐回座位才会有扩音效果,这是柯市府的精心设计吗?真是阻挠民众的意见表达,不必大动作,现场设计就可以了。我注意到现场没有看到有议员或助理,我们的反应很难得到立即的重视。

这次现场的发言除了我们广慈周边热心民众一贯的发言内容,无非是希望政府低度开发、保留公园,80巷自救会提出96巷行道树绿树成荫,不容移植的诉求外,还有树党前党主席潘翰疆及万华护树志工的发言,让审查会多了更多树木保护的议题。潘翰疆在会场中提到审查会是审假的,我也是有同样的感触,都是以开发单位都发局的思维进行,没有文化的高度,看到主席在民众发言结束后的裁示,让人非常的气馁,大家都必须在主席的思维下审查,不能有个人独立的想法,在框架下的审查,怎能有大格局?很是担忧。

会议最后,由开发单位都发局承诺96巷不移植,主席也再说一次后结束。但我想所有的树木,都期待用这块地来移植,如果这96巷的树木不移植,哪有土地来容纳其他树木的移入?期待开发单位再次提出修定的计画书,让事实呈现,不移植这里的树木留出空间,怎可能所有移植的树木有地方去呢?这个难题看看开发单位如何解了?

会议后我和社区民众一起回家,在福德平宅遗址附近看到一位民众,我们告诉他开发单位答应退缩,让我们保留了96巷这些几十年郁郁苍苍美丽的行道树。。。大家相视而笑,终于努力有代价,老树树群,谢谢您们,我们也与您们同甘共苦,现在总算有点回馈到。。。

现场一位社区陈大姐,我也要到她的发言单,真是义正严词,我们苦口婆心的规劝素人市长,不信正义唤不回。。。

广慈陈大姐: 柯市长, 没更好理由废 广慈公园 。

****************************

以下是在潘翰疆的脸书上的贴文,与此次会议有关,一併嵌入报导中。。。

台北市第十届树木保护委员会第十一次会议开会
护树团体要求:不要再有下一个「砍树血公宅」、我们要「护树绿公宅」
都发局万华砍树血公宅意外成焦点 广慈博爱院等社会住宅预定地都发局后续树保受关注
议员立委关说施压不罚款遭批官威很大 砍树营造商遭批后台很硬

影音记录:

1.

2. 

3. 

4. https://www.youtube.com/watch?v=0PWvSH6WIgI

5. 主席裁示会议结论

手机直播

6.

7.